公司于2000年4月正式成立，注册资金：未核实（肯定大于1亿人民币）


公司资金来源：
1999年，长城科技（香港联交所上市）上市募集资金
长城电脑、深科技、湘计算机（以上均为长城集团下属深交所上市公司）配股募集资金，后改变用途(?)投入。
其它资金来源：
但是，长城宽带规模发展所需资金甚巨，投资回收周期很长，不确定因素较多，并非长城集团单个集团所能完全承受。长城宽带积极寻求其它资金。由于政策因素，外资不能直接大规模诸如中国互联网接入市场。据称长城宽带可能与软库公司取得合作，软库先期借款，若政策允许，改变性质为投资。
公司业务主要开展：由于市场和公司决策层因素，首先集中在沪、深、蓉、京等城市。


决策背景：
长城计算机集团以外围部件、计算机总装（尤其是和IBM公司战略合作）第二次崛起，公司积累了相当资金。公司下属上市公司的表现形成很强融资实力。但是98年底对于公司新的增长点在何处由不同声音。掌上电脑、网络产品、PC扩大销售都是方向，但市场、利润方面不理想。王震曾经在80年前担任上海交大校务委员会主任，杨宇航曾经担任上海信息港专家委员会委员，大力推动上海科技网和上海Internet交换中心建设，多次在各种场合鼓吹打破电信在互联网接入上的垄断。
长城电脑以交换机为代表的低档网络产品，杨宇航任董事长的上海长城网络生产网络地址转换器(NAT)，相关企业的光收发器，都需要有大的工程促进其产品销售。
长城集团销售总监马犁希望促进VoIP应用，其它宽带应用（例如视频点播系统等等）都需要这样的宽带服务平台。


长城宽带策略：
在上海地区，主要针对家庭用户。小区为点，连线成网。
在边缘地带，小区公用电信提供的2M信道到中心点（直接到电信骨干网络，成本太高，杨宇航不会这么傻）。在小区连片的地方，光缆沟通各个小区，城市内统一出口点（通到电信？网通？甚至只是东方网景之类的ISP），今后，可能国内统一出口。远期，城市间链路和省际链路，最经济方法租用军方（王震在军内影响力）或铁通暗光纤，自己点亮，或者租用广电超干线、网通链路（价格好像都过高）


成本分析：
高密度住宅区，以24户为一个光节点，网线3000英尺，箱子一个，PVC管150米，考虑安装费用，成本大致估计在4000-5000元左右。
用户数量少，1个16口HUB, 500元。数量多，16口交换机，1200元，多模100M光收发器光跳线，800元/对，2000元搞定。（考虑中心也需要收发器，应该算3000元）
多模光缆，1万元/公里。小区内施工，物业允许即可。8000元/公里足够了（反正是民工）。不过有一句话，小区内的光缆实在布得不够专业，某些光缆颜色又太跳，视觉上造成了很不好的效果。
每个小区，需要一个机房，配备中高档交换机，需要NAT一台。交换机和NAT成本不超过2万元。如需要放置服务器进行视频点播等应用，服务器5万元以内肯定够了。
街道上光缆布线质量很低，高低不平，歪来扭去。似乎没有请电力来拉（因为长城宽带光缆走线不符合电力的走线规范，有安全上的隐患），可能是租用电杆由长城下属自行施工。电力施工，每公里3万元（含单模光缆），自行施工2万够了。
市内租用广电光缆，2000元/月/对公里，长城显然嫌太贵。如果租用管道，上海管道出租公司的价格是绝对高于5万元每根管道（一次性）每公里

如果实际安装率高，长城的一次性成本相对其它接入方式（ADSL、Cable）绝对是最低的，平均每户不到1000元。但是，目前电信、广电拥有现成资源，在实际安装率不高的情况下，尚有竞争力。


技术分析：
长城确实找到了一个在中国宽带接入的最佳途径（FTTB）。但是，长城向ICANN申请的IP地址看样子还没下来，也不会太多。长城必须用Network Address Translation（网络地址翻译、NAT），或者叫Masquade（伪装）来做。在用户数量少的情况下，长城为降低成本，使用真地址。当一个小区用户超过100左右的时候，长城就可以在用户不知情的情况下通过NAT收回。NAT几乎是不影响用户的唯一解决方案。Proxy需要用户更多设置，透明Proxy成本太高，不适合采用。杨宇航作为这方面的专家、事实上的CEO兼CTO，绝对考虑过了。
5类线到用户家中，给用户的感觉很好，100M到桌面，成本并不高。不象Intel的HomePNA，感觉差很多。

在一般情况下，长城宽带的上网速度不可能很快。从经济上考虑，长城宽带租用不起直接连通国内骨干Internet的宽带线路(155M以上)。所有宣传都是到指定站点（例如PCHOME）下载热门软件，这个可以通过F5之类的Cache服务器提高其表征速度。如果到一个冷门站点，就……。另外，Cache服务器对网站动态更新的处理做得不好。
长城宽带目前的结构决定了在用户数量很少的情况下，速度基本可以满意，但当大量用户加入后，速度会急剧下降。就好像上海的高架道路一样。这是只有祈祷不要和特别喜欢从网上拉东西的大虾同时申请一个小区内的网络服务。




对于长城，NAT好处：
1、跨小区的攻击几乎不能实施（特罗伊木马除外），提高用户安全性。（同一小区，没有办法，但是长城可以编一些花哨的软件让菜鸟的你觉得计算机安全了许多，当然这不是免费的。）
2、不允许用户跨区域直接访问。这类服务肯定另外收费（资源有限嘛）。至于同一小区内的直接服务，暂时禁不掉，就作为卖点宣传吧。

但是NAT不保留连接状态记录（没法做，太多了），这不符合现行公安机关的要求。如果有人从家里散发病毒，使用长城网络发动攻击。届时，只能证明攻击从特定区域的用户发出，长城没有办法提供进一步数据，为了破案，公安可能就要依法逐台检查相关区域嫌疑人的电脑了。


安全分析：
处于成本考虑，长城目前应该不可能在接入交换机上使用可配置机型（目前价格超过6000）。那么，理论上你可以私自接入一根线，侦听到广播域内的计算机的物理地址，并取而代之。（这个手段应该是犯罪，但不能以公正估计损失，取证难度大。所以，长城钥匙要管好！）。你可以被NAT范围内的任何计算机攻击（终极解决方法：计算机不连上此类网络）。价格昂贵的可配置交换机可以有效防止盗用现象。
向杨宇航提个建议：开发这类交换机，16口100M成本前期一定可以控制在2500以内，不过动作要快，长城集团下属企业在研发方面力量是在不行。自己做不出，可以和CISCO合资，价格谈不拢，集团也可以收购硅谷或国内的企业嘛。这一步做完了，就得由长城电脑请卢明（总经理）抓生产了。长城给IBM做的机器还可以，但是自己的机器，实在...，关键在管理。扯远了。


政策分析：
目前，长城宽带在小区布线时，和物业签订了排他性的合同，禁止其它公司在相应小区开展宽带接入服务。有关专家指出，这份合同（协议）违反了我国现行法律，相关条款是无效的。换而言之，如果其它宽带接入提供商也要在长城已经布线的小区开展类似服务，长城宽带不能以合同为借口，禁止小区物业和其他方面合作。当然，对于电信的ADSL、Cable，长城相关条款只是摆设罢了，只能够欺负一些胆子不大的物业管理部门。但是，这些条款无论如何是一个不好的先例，我们不得不担心，长宽内部某些决策者是否想步电信的后尘？

长城宽带目前在小区间铺设大量光缆。在上海，根据市人大有关代表的提案，信息办曾经在上个世纪发文，禁止未经审批，私自架设光缆。电信拥有管道，不需要架设架空光缆。联通已经停止相关的操作。有线早些年已经完成了骨干网，借着双向改造的名义，在小区内/间做适当补充。公安不为所动，继续铺设。电力变电所间的通信链路早已是光缆。长城宽带利用电力可以铺设架空光缆的条件这个条件，大打擦边球。
应该看到，这种操作不能长久。黑色视觉污染屡禁不止，愈演愈烈，人大代表多次反映市政府一旦动真格，长城宽带已经铺设的光缆可能限期拆除。届时，将是一笔很大的费用，甚至导致用户一段时间内不能使用网络。作为长城宽带的（潜在）用户，应该了解这个可能性，长城宽带也应该说明。背景资料：管道公司是信投公司控股，信投公司还控股了有线网络，信投公司董事长是信息办主任……


长城宽带盈利能力分析
杨宇航曾经对新闻媒体说过，X年内不考虑赚钱。但是，作为一个企业，要从规模上和盈利上向股东交待。为了在（布点）规模和盈利之间做一个较好的平衡，结果很有可能就是：挑肥拣瘦。就是，布点很多，在期望实装率不高的地区晚开通甚至不开通。（例如一栋楼里面只有一个用户，那么就……）。长城的做法颇有些象通用赛欧：一张远期车票冻结一个市场。
实装率高带来的问题就是用户实际上网带宽可能就窄了。届时，100M网络访问国内/外某些站点完全可能比336的小猫更慢。
现在，长城的合作伙伴（或称为运营商）、设备提供商是目前为止在这个游戏中赚钱的。游戏主角是否能股赚钱，什么时候开始赚钱？谁也说不准，要看网络环境、用户习惯等等。